关于足协通报中未提及申思踢人事件是否是默许其行为的问题，可以从多个角度进行探讨。首先需要明确的是，该事件的争议点在于，为何在官方通告和媒体公开报道中没有直接提及这一球员的行为，这背后可能涉及到了多方面的因素。

### 1. 官方通报与媒体报道的特点

#### 足协通报特点

足协对于体育赛事中的违规行为通常会发布详细的处罚通知或通报。这类通报一般包括事件经过、涉事人员、具体处理措施等信息。然而，在某些情况下，为避免不必要的舆论升级，官方可能会对一些敏感问题进行模糊处理。

#### 媒体报道的差异

相比之下，媒体的报道更加注重故事性和受众的关注度。为了吸引读者兴趣，往往会对事件进行戏剧化或夸张化的描述，并倾向于在标题和导语中使用更具冲击力的语言来增加阅读吸引力。因此，在某些情况下，即使事件本身已被官方通报处理，但相关媒体报道可能会选择不同的角度去解读。

### 2. 缺乏明确信息的可能原因

#### 调查尚未完成

有时候，因为涉及到复杂的人际关系或者内部调查需要时间，足协可能会在正式公告中保持一定模糊性，直到所有证据收集齐全并经过充分讨论后，才对外公布最终处理结果。这样可以避免因过早定论而引发不必要的争议。

#### 保护运动员隐私权

体育组织通常会尊重涉事人员的个人隐私，并尽可能地为其提供公正待遇。如果某位球员被指控有不当行为但尚未受到正式处罚，在通报中不提及其姓名可能是为了保障该运动员的职业生涯不受影响。

#### 处罚决定尚在保密阶段

即使已经收集了足够证据并作出了初步结论，足协也有可能出于维护体育道德和联赛稳定性的考虑，暂时不对外界公开所有细节。这种做法旨在确保整个处理过程公平公正，并给予涉事方申诉机会。

### 3. 社会影响与公众期望

#### 对公众认知的影响

从公共关系角度来看，官方不直接提及某特定事件可能意味着该行为并未达到需要全面曝光的程度；或者是在等待合适的时机公开完整事实。这有助于减少不必要的恐慌情绪并维护整体联赛形象。

#### 媒体和球迷反应

对于媒体而言，如果发现重要信息被遮掩，则可能会通过其他渠道获取更多线索，并加以核实后发布相关报道。而普通球迷群体则可能产生疑惑甚至愤怒情绪，因为他们

### 4. 公平公正处理原则

无论足协通报中是否直接提到申思打人事件，重要的是整个处理过程必须遵循公平、透明的原则。对于任何违反体育道德的行为都应采取严肃态度予以对待，并给予涉事人员相应的惩罚措施以儆效尤。同时也要注重保护受害者权益及维护联赛健康发展的大局。

### 5. 结论

综上所述，足协通报中未直接提及申思踢人事件并不一定意味着默许其行为，而是可能是出于多种复杂因素考虑所作出的决定。要全面了解真相，还需要等待更多官方信息的披露或通过其他合法途径获取相关证据材料进行分析判断。在此过程中，各方应保持理性态度，避免做出无根据的揣测和指责。